Mise au point sur l'information diffusée par TOP CONGO
Politique
le 27/04/2016 à 01h06
Suite au malentendu causé par la dépêche postée ce mardi, intitulée "la RDC se dirige vers une transition historique", http://mobile.topcongo.fm/article/la-rdc-se-dirige-vers-une-transition-historique-porte-parole-americain-1465
Nous venons ici apporter la précision suivante :
1/- Nous n'avons jamais dit que les USA acceptent une transition de 18 mois mais, en fin de reportage, que "selon certains observateurs, la transition pacifique ne devrait pas excéder 18 mois".
2/- Cette interrogation, la nôtre, faisait suite à notre entendement/traduction du terme transition, utilisé (en anglais) par le porte-parole du secrétaire d'état américain.
Nous devons ici Vous présenter nos excuses de l'avoir pris au sens largement utilisé en RDC, qui qualifie ainsi un état temporaire et intermédiaire ayant lieu entre deux états durables.
Dans le cas de la RDC, il s'agit de la période comprise entre la fin du mandat du président actuel et celui du futur President, au cas où les Elections n'ont pas lieu en novembre 2016, comme le dit déjà la CENI.
Or, dans l'entendement du porte-parole américain, qui s'exprimait en anglais, transition est à traduire comme passation de pouvoirs.
3/- Soucieux d'être toujours dans la vérité, Nous publions donc cette mise au point en rappelant que toute l'information diffusée est la traduction fidèle du porte-parole.
Notre seule erreur est, au regard de la compréhension du terme traduit, et animés par le souci de toujours donner une information complète à nos auditeurs/lecteurs, d'avoir posé la question à plusieurs sources de différents courants sur le délai maximum acceptable de cette transition. Et en aucun cas de déformer l'information.
Les réponses nous données ont aussi été fidèlement reproduites.
Nous espérons que, ces excuses et cette mise au point publiée, éteindront toute polémique sur des propos "d'accord des USA", dont l'information diffusée ne faisait pas mention.
Nous venons ici apporter la précision suivante :
1/- Nous n'avons jamais dit que les USA acceptent une transition de 18 mois mais, en fin de reportage, que "selon certains observateurs, la transition pacifique ne devrait pas excéder 18 mois".
2/- Cette interrogation, la nôtre, faisait suite à notre entendement/traduction du terme transition, utilisé (en anglais) par le porte-parole du secrétaire d'état américain.
Nous devons ici Vous présenter nos excuses de l'avoir pris au sens largement utilisé en RDC, qui qualifie ainsi un état temporaire et intermédiaire ayant lieu entre deux états durables.
Dans le cas de la RDC, il s'agit de la période comprise entre la fin du mandat du président actuel et celui du futur President, au cas où les Elections n'ont pas lieu en novembre 2016, comme le dit déjà la CENI.
Or, dans l'entendement du porte-parole américain, qui s'exprimait en anglais, transition est à traduire comme passation de pouvoirs.
3/- Soucieux d'être toujours dans la vérité, Nous publions donc cette mise au point en rappelant que toute l'information diffusée est la traduction fidèle du porte-parole.
Notre seule erreur est, au regard de la compréhension du terme traduit, et animés par le souci de toujours donner une information complète à nos auditeurs/lecteurs, d'avoir posé la question à plusieurs sources de différents courants sur le délai maximum acceptable de cette transition. Et en aucun cas de déformer l'information.
Les réponses nous données ont aussi été fidèlement reproduites.
Nous espérons que, ces excuses et cette mise au point publiée, éteindront toute polémique sur des propos "d'accord des USA", dont l'information diffusée ne faisait pas mention.
